1912年7月12日，鲁迅在日记中写道：“闻临时教育会议竟删美育。此种豚犬，可怜可怜！”我所看到的谈及这个问题的论文等均以此为根据，认为临时教育会议决定删去美育，这使鲁迅感到极大的愤慨。如钱稻孙就说：“关于临时教育会议。我……没有参加……在会议上也曾议论过美育；可谁也不懂美育究竟该怎么办，所以就删除了。当时我和鲁迅都很惋惜。”（见《鲁迅研究资料（4）》，第212页）其实，这并不符合实际情况。

　　临时教育会议是辛亥革命以后的第一次中央教育会议，于7月10日开会，8月10日闭会；鲁迅以部员资格出席部分会议。关于“删美育”，他只说是“闻”，是听到有人这么说。根据《临时教育会议日记》等文献，7月12日以前的会议，均无关于“删美育”的记载，而以后讨论通过的各项提案，也没有删去美育的事实。例如“部令第十二号小学校令”，规定初小和高小均设图画、唱歌等课。又如7月18日，会议讨论教育宗旨案，该案即强调“道德教育，以实利及武勇两主义济之；又以世界观及美育养成高尚之风，以完成国民之道德”。19日通过该案时，还强调：“美育一层，加入中、小学校、师范学校教则内，俾知注意。”（《中国近代教育史资料》上册，第303页）会议上自然有争论，例如审查“小学校令案”时，“有谓‘道德教育’四字须改为‘德育、美育’者，有谓‘并其生活’之‘其’字应改为‘公民’或‘国民’者，颇费讨论”。又，在“小学校令”中，规定初等和高等小学校，遇不得已时，唱歌等科目可以暂缺（据《教育部令》第二册），这是不得已时（如缺乏师资等）的办法，和删去美育不是一回事。

　　又，有同志说：蔡元培提倡美育，蔡辞职而范源濂任教育总长，就删美育了。这也不完全符合实际。据查，蔡元培是6月底提出辞职的，到7月14日才正式得到批准。所以，在临时教育会议的开幕式上，他还以教育总长的身份发表演说。至于范源濂，在蔡任总长时，他任教育次长，到7月26日，他才被正式任命为教育总长（据《教育部编纂处月刊?本部纪事》第一卷第一期）。

　　因此，根据7月12日的日记，我们只能说鲁迅很重视美育；他的“闻”，只是传闻，并不是准确无误的消息。我们不能据此得出临时教育会议真的做出了删去美育的决议的结论。

（原载《思想战线》1983年第4期）