从1926年开始，就传说罗曼?罗兰评论过《阿Q正传》。几十年来，鲁迅、郭沫若、孙伏园、增田涉、斯诺等人都先后谈及这个问题。可是，因为一直见不到第一手材料，有些人对传说的可靠性产生了怀疑。

　　在今年2月24日的《人民日报》上，罗大冈同志发表了《罗曼?罗兰评〈阿Q正传〉》一文。这是罗曼?罗兰向《欧罗巴》杂志编者推荐《阿Q正传》［据（法）米谢尔?洛瓦说，小说即发表在1926年5月15日和6月15日出版的该杂志上］的一封信的译文和注释。在信中，罗兰不仅精确地谈了阿Q的身份和性格特征，而且对《阿Q正传》做出了深刻的评价：“这篇故事的现实主义乍一看好似平淡无奇。可是，接着你就发现其中含有辛辣的幽默。读完之后，你会很惊异地察觉，这个可悲可笑的家伙再也不离开你，你已经对他依依不舍。”

　　罗曼?罗兰在给《欧罗巴》编者写推荐信的同时，也给《阿Q正传》的法文译者敬隐渔写了回信。1926年1月24日，敬隐渔从法国给鲁迅写信，信中摘了罗曼?罗兰回信中评论《阿Q正传》的一些文句：“阿Q传是高超的艺术底作品，其证据是在读第二次比第一次更觉得好。这可怜的阿Q底惨象遂留在记忆里了。”敬隐渔为引文加上引号，显然是照信直录，是很可靠的。当时留学法国的孙福熙、林如稷也看过罗兰的信，他们所说的和敬隐渔所说的比较接近。

　　罗曼?罗兰的信的发现，把鲁迅研究中人们关心、争论的一个问题搞了一个水落石出，真太令人高兴了。同时，也使我产生两点想法。

　　一、研究鲁迅，需要有扎实的理论修养，也需要掌握丰富的资料。资料是研究的基础、出发点。像罗曼?罗兰的这封信，对评价《阿Q正传》和认识鲁迅的世界地位就很有启发。如今，有不少关于鲁迅的材料尚待发掘，像鲁迅庆贺红军长征胜利的电报（信件），鲁迅与中国共产党的联系（如通过某些同志和党中央特科联系），鲁迅和陈延年的秘密会见等，详细情况还不清楚；又像国民党政府以“堕落文人”的莫须有罪名通缉鲁迅，蒋介石约见鲁迅而被拒绝的原始材料等还未发现。搞清楚这些问题，无疑会对鲁迅研究产生巨大的影响。

　　二、罗大冈同志是法国文学专家。他在访问法国时，特地拜访罗曼?罗兰夫人，请她帮忙从罗曼?罗兰的遗稿和文札中寻找有关鲁迅的资料，真是一个有心人。在鲁迅研究上应该有更多这样的有心人。研究鲁迅，不仅是中国现代文学研究者的事，同时，也需要有研究革命史、思想史、美学、外国文学、教育学、宗教学、语言学等方面的同志参加。愿有更多的同志投身到学习鲁迅、研究鲁迅的行列中来，群策群力，在宣传鲁迅精神、普及鲁迅著作的基础上，更好地开展攻坚，更快地取得新的突破。

（原载1982年3月9日《云南日报》）