【法国《论坛报》 2011年12月22日文章】题：资本主义体制因其复杂性而陷于困境（记者埃里克•贝纳姆）

　　《论坛报》记者问：您是否认为资本主义已经真正到了崩溃边缘？

　　保罗•若里翁答：资本主义一直就是一个不稳定的系统，它总是不停地促成资产集中，最后导致游戏玩不下去。常有人说，资本主义是因危机而成长的，但每次拯救危机依靠的都是各种力量的动员，而且首先是国家对各种力量的动员，这才保证该系统至今无虞。经济学家们从中看到了“循环周期”，然而资本主义的生存很大程度上依靠的却是不断的救助计划。如今世界改变了。资源的耗竭、殖民活力的终结、西方经济体的过度负债、新竞争者的崛起让回旋余地显著减小。更重要的是，资本主义体制因其自身的复杂性而陷入困境，之前的苏联体制就是前车之鉴。这是看懂当前危机的一个关键点，但它却鲜被提及。

　　问：您如何评价各国为避免衰退而采取的措施？

　　答：2008年时，人们的确真正意识到了问题的严重性，而当时也的确有采取行动的时间窗口。正如尼古拉•萨科齐在土伦所说，当时是“重建资本主义”的时机。但然后呢……什么也没发生。2008年时机器出了故障，有人却试图拿着胶布去修机器。如今这部机器已经停止运转了，因为它的金融发动机已经完全坏掉。要确认这一点，只需浏览每天的财经杂志即可。银行家们私底下也承认这一点。然而大家仍在继续实行量化宽松或紧缩，这可能让问题更加严重并加速系统崩溃，就像中世纪时用放血来治疗疾病一样。

　　问：金融系统真的脱轨了吗？

　　答：复杂的金融产品导致了不可控制的系统性风险。大家都表示应立即降低系统性风险，但除了倡导增加储备之外，没有就此采取任何措施。换言之，大家承认了这样一个假设：人们不了解危机扩散的原理，唯一能做的事情就是把堤坝越筑越高。

　　问：这不是市场的胜利吗……

　　答：市场不知道什么是应该做的，它是一台没有方向的机器。市场只知道一件事，那就是亏掉的钱再也回不来。而市场的要求也只有一个：系统正常运转。既然我们已经无路可走，既然在现有框架之内已没有解决办法，市场就会产生一些自相矛盾的需求。评级机构不会威胁谁，它们只是指出哪里出了问题。从这个角度来看，它们成了市场的代言人。但不要指望评级机构或市场来解决问题，这不是它们的使命。

　　问：那是不是应该指望决策者们拿出解决问题的办法？

　　答：决策者们，无论是身在政府还是反对派，都被封闭在一个传统的框架之内，后者直接受制于现代经济学。这个框架已经受到了很大冲击，但它仍然束缚着那些面对这场异常严重的危机而束手无策的政客。

　　问：那您认为是否存在一种可替代资本主义的可靠选择？

　　答：我个人只作结论，不作预言。而结论并不一定能带来解决办法。你应该记得撒切尔夫人那句著名口号“没有选择”吧，它发出了私有化和松弛监管的信号，两者又带来了如今我们所看到的后果。如今除了执行可能杀死欧洲的紧缩政策之外，就没有其他选择了吗？一些技术官僚被任命来领导希腊或意大利，而他们本身就对这场危机负有很大责任。我们找不到完美的、“立竿见影”的解决办法，但并不能因此认为改变系统或体制就是不可能的。我不知道当年的罗马人是否预见到了帝国的崩塌，也不知道十八世纪的哲学家们是否想象到会出现国民公会、恐怖时代和拿破仑帝国。

　　问：这么说应该推倒重来？

　　答：十九世纪的主导者们为探索可能性已经付出了巨大努力。遗憾的是，现在没有人读他们的著作了。不过前人的经验始终摆在那里，而思考也应该大大突破经济学说的框架。经济学家的思考不会探讨问题的本质，解决问题的办法也不会来自经济 “学说”。我们还不会去反思这个让我们所有人作茧自缚的框架。我们的思维还停留在上世纪80年代，因此即便危机如此深重也没有促使什么新观点产生。

　　问：变化是否可能来自民主博弈？

　　答：选举改变不了什么。国际货币基金组织不会满足于只听取执政派的意见，它同样也会听取反对派的意见，因为它清楚如果只遵循执政派的意见，那么下次选举的时候就会遭到反对派的抵制。在这个逐渐衰落的制度面前，政客们已经没有任何回旋余地。无论身在哪个阵营，他们唯一能做的事情是假装还控制着局面。解决问题的希望只可能来自那些明白问题本质的人。自相矛盾的是，真正可能呼吁建立新框架并要求进行切实改革的其实是那些金融家。只有他们才清楚这个体制的真实情况，而后者与政客们向公众透露的情况相去甚远。在别无选择的时候，金融家们或许就会采取行动。但也别对他们抱太大希望：我们自己还得拿出真正的计划来。

出自：参政消息 2012年1月3日