来源：《亚洲周刊》2017年8月6日

文/李永峰

中国历史学者沈志华推出新着，指出当代中朝关系除了受朝鲜战争影响，也是中朝几千年来“天朝关系”的延续，即毛泽东时代采用的社会主义阵营内大国领导小国、不干涉他国内政的基本方针。

神秘的朝鲜，经常能制造一些令人惊诧的新闻。比如最近半年来所发生的事情，金正男遇刺、被关押美国大学生获释后离奇死亡，以及洲际导弹试射等。作为与朝鲜关系最密切的国度，中国对朝鲜究竟有多大影响？以及中国对朝鲜内部状况究竟掌握多少？这也是外界所好奇的谜题。

中朝关系，在世界各国的外交关系中，是一种独特的存在。这究竟是一种什么样的存在？过去恐怕没有多少人能说得清楚。中国传奇历史学家、华东师范大学教授沈志华近日在香港中文大学出版社推出他的新着《最后的“天朝”：毛泽东、金日成与中朝关系（一九四五至一九七六）》，尝试就这一问题给出回答。

一九五零年，朝鲜战争爆发，中国志愿军入朝参战，与美国所领导的“联合国军”在朝鲜半岛进行了一场长达三年的残酷战争，各方损失惨重。这场战争重塑了全球地缘政治，也深刻影响了中国命运的走向。奠基于战争期间的合作，中朝的同盟关系一直持续到现在。这是当今中国政府处理朝鲜半岛问题时的基本背景。但是，影响当代中朝关系的历史原因并不仅限于此。

沈志华研究发现，毛泽东时代的中朝关系既是社会主义阵营内大国领导小国的关系，也是中朝几千年来“天朝关系”的延续。在王朝时代，朝鲜作为藩属国，与中央有朝贡关系。而至少到毛泽东时代，“天朝”理念依然影响中国处理周边的态度。沈志华广泛应用多国档案，尝试为当前“冷暖无常、起伏不定”的中朝关系给出历史解释。近日沈志华在香港接受专访，以下是访问摘要：

您在书里讲，一九五六年“八月事件”中，金日成清洗延安派。最近几年也发生过类似事件，就是金正恩清洗张成泽这类亲中派。似乎朝鲜内部的亲中派每次被清洗时，中国这边都是被动接受。中国对朝鲜内部的亲中派，究竟是什么态度？

毛泽东时代，他对周边国家，包括朝鲜，是采取一种不干涉内政的方针。他自己也不主张苏联干涉东欧内政，所以他跟苏联对东欧的控制理念不一样。苏联的控制，就是第一是驻军；第二呢，就是培植代理人，即所谓亲苏派。它对东欧这些国家，它有这个权利，按照社会主义阵营的那种领导和被领导关系。

毛泽东以“攻心”为上

五零年，中国出兵朝鲜的时候，其实是当时的延安派跟志愿军合作的最佳时机。谁与中国沟通出兵这个事儿？朴一瑀。朴一瑀是七大的代表，跟中共非常熟，所以金日成派他来。后来中朝联军司令部成立的时候，朴一瑀就是副政委，金雄就是副司令。金雄是谁啊？原来新四军的干部，也是延安派。加上当时朝鲜人民军总参谋部负责情报工作的徐辉，也是延安派的干部。再加上其他几个，像方虎山、武亭。这些人呢，金日成特别忌讳。这些人本来就掌握军权，再加上跟中国人的合作，他就采取了很多措施。后来调离的调离、撤职的撤职。但是当时毛泽东三令五申，就是一概不要过问朝鲜内部的事，只管打仗，其他国家内部的事，一概不要过问。其实，延安派在朝鲜战争期间，就基本失势了。

后来“八月事件”的时候，金日成就大开杀戒了。甚至在五六年底，毛泽东还动过心思，要撤换金日成。但这个有点例外，要了解社会主义国家的党际关系和国家关系。他的想法有这么一个矛盾的现象，就是说你不能干涉别国内政，但是要是谁要脱离社会主义阵营，那是不能允许的。五六年底，毛泽东也是认为金日成要成为东方的纳吉，要脱离社会主义阵营，所以他有这个想法。当然很快消失了，改变了。从那以后就再也没有管过朝鲜内部的事。为什么这样？这就是我这本书、这个题目，天朝观念。中央王朝对藩属国就是任命一个政府，其他你们内部的事你自己弄，我不管，给你充分的自主自治。对越南也是这样，有困难我帮你，但对你内部的事一概不管。毛泽东认为，这样处理跟周边国家的事反而能搞好。所以旧时代，他是希望用这种“攻心为上”，不是靠武力去控制、去掌控你，所以他对朝鲜内部所谓的亲华派，是不在意的。这个就是毛时代中国处理跟朝鲜关系一个基本的方针、基本的理念。

后来，我想是没有办法，你根本就不了解。我们对朝鲜内部的情况根本就不了解。而且我们也不去动这个心思。这可能跟这个传统有关系，就是原来毛主席定的规则，谁也不敢动。生气呢，我想当然生气了。张成泽这个事，中国怎么不生气？

您讲中朝关系是“天朝”关系，这会不会与社会主义阵营内部的国与国的关系相冲突？

不冲突，恰恰是吻合的。社会主义阵营内部的关系，它是个什么关系呢？其实从马克思主义和共产主义世界革命的理念来看，工人讲工人无祖国，将来都是大同世界，没有什么国家。你现在分那么清管什么用？过两天都要合并嘛。这是一层。

第二层，在社会主义阵营内都是领导和被领导的关系。就是有资历的、有经验的、有资源的大党领导那些小党，这是从第一国际、第二国际、第三国际，一直到后来共产党情报局都采用这个原则。为什么它要一统天下？它就是一盘棋，社会主义阵营里头不允许有独立。你独立，像南斯拉夫，给你开除出去，你别参加了，国际共运就没你的份。所以国际共运也好，世界革命也好，它要一统天下，有一个中心、一个指挥部，原就是苏联。

后来毛泽东觉得苏联不革命，修正主义了，就想把这个中心弄到中国来。原来中国只管亚洲革命，后来波匈事件以后，毛泽东觉得苏联管欧洲都管不好，还是我来吧。所以在社会主义，处理党际关系的总体原则、理念，其实跟中国传统的“中央王朝”有很多重叠和相似的地方。我举个例子，处理边界、领土问题，毛泽东曾经三番五次跟金日成讲，说这东北就是你们的大后方，将来打起仗，东北我就交给你管理了，东北的一切都你指挥。所以金日成特上心这个事儿。他六三年还真来过一次东三省视察。邓小平当面跟他讲，说：“你可以下命令，他们都向你汇报工作，这儿的工作你统一安排。毛主席说了，你不但要熟悉这里的山川地形，还要熟悉这里的干部。”所以他就东三省挨个谈，东北干部轮流向他汇报工作。在别的国家怎么可能会出现这种事情？想一想都匪夷所思。

社会主义阵营内，像苏联和中国，受到一定压力后，都用内部的改革来响应。朝鲜的压力也很大，但是似乎没有内部改革，而是变得越来越紧。为什么朝鲜的响应跟其他社会主义阵营不一样呢？

其实也不是没有改革，也试过。但我们搞不清楚朝鲜内部究竟发生了什么。

金正日也尝试过搞特区，可“新义州特区”因为杨斌事件给搅黄了。后来金正日就把“改革开放”当成毒草了。我们搞不清楚为什么发生了这么大的变化。张成泽是朝鲜内部负责体制改革的官员，金正恩上台后，他来中国，肯定是要推动改革的。因为朝鲜现在这种经济没有出路，他们也明白市场经济的重要性，但为什么就是搞不起来？还有张成泽为什么被处决了？我们没有材料、没有档案，现在也说不清楚。

社会开放难维持独裁

还有一个原因呢，这就是个人的分析了，就是一个独裁的封闭社会，一旦经历开放，这个国家有了贸易往来、人员流动等等，包括文化各方面，那么它就很难再维持独裁。老百姓原来不知道世界什么样，中国就是个例子。文革的时候，都以为天下黑压压的，就中国光明幸福。一开放，比如说我们这些干部出去了，发现原来他们强多了。其实这个路子苏联也走过，二战前，苏联也是个封闭的社会。然后二战打到最后，一百多万军队到了欧洲，那军人一看原来外部世界这么美好，哪是都在水深火热当中？ 

所以朝鲜一旦开放，也是这个结局，那这个体制就很难再维持。另外，体制的改革、意识的转换，也需要几代人，脑子得慢慢换过去。