来源：百度2023年1月16日姚亚平现在，人们评价“鹅湖之辩”，多半是在书籍里读，在纸面上说，却很少到实地去看。其实，从“四贤祠”到“文宗书院”，再到“鹅湖书院”这800多年的历史，鹅湖书院里那几万平方米的建筑群、那8块匾额和14块碑刻等文化遗产，就反映了人们对“鹅湖之辩”的态度和评价。江西铅山鹅湖书院这些立在大地上的建筑和刻在石碑上的文字，更真实、更直接地记录和反映了“鹅湖之辩”的历史影响，积淀着千百年来人们对“鹅湖之辩”“朱陆学说”“朱陆异同”等问题的看法与评论。“鹅湖书院”是如何评价“鹅湖之辩”的呢？下面从三个方面做一归纳，以期对鹅湖之辩和朱陆异同的认识和评价提供一个新的视角。其一，侧重于鹅湖之会那次事件的历史意义，侧重于她对鹅湖书院这块地方产生的文化影响。时人和后人对这场“鹅湖之辩”都给予高度评价。时人朱亨道就说：“鹅湖讲道切诚，当今盛事。”历代统治者对“鹅湖之会”以及朱陆等四贤极其重视，十分关注鹅湖书院。有宋理宗、元仁宗、清康熙三位皇帝题写匾额，这三位皇帝的题额中，宋理宗的“文宗书院”、元“会元堂”是从其地位来说的。李淳只是铅山县令，但他在西礼门背面题额“圣域贤关”，在石牌坊题写的正面额匾“斯文宗主”和背额匾“继往开来”，都是确认此处的历史地位。鹅湖书院石牌坊上的“斯文宗主”额从古代名人在鹅湖书院的题额、楹联里，也可看出文化界、思想界、学术界等社会界的思想认识。鹅湖书院讲...
发布时间:
2025
-
03
-
19
浏览次数：6