——彦山 

　　香港回归后，仍是最自由，治安最好的城市。自由，不仅仅是“马照跑，舞照跳”，连被大陆定性为邪教“法轮功”，也无限制在港九街头维港码头摆摊设点。当然，这几年中联办支持的“爱国团体”也“自由”地与法轮功唱对台戏。这种自由，更表现在香港政论杂志书籍销量狂增，爆炸的信息也将中共的新闻封锁和信息封闭打开缺口。左中右知识分子都拥护这种自由，它有利促进大陆政治开放与和平演变，这也是香港的软实力。但是，如果“自由”也表现在某外国前情报官员，可以不受拘束成为本港某热衷政治运动的富商的高级助理，协助其插手反对中央政府系列活动，那左中右知识分子就会反对或不支持这种自由。

        香港成熟规范框架 可成大陆模仿样板

　　香港更好的“宝贝”，也即英国人留下的珍贵遗产，就是法制思想和各种社会管理的规范框架。香港社会万花筒美妙的奥秘，就是蕴藏在它设计精妙的镜体结构，它固定了“规范框架”，随意添加的各种颜色形状的“玻璃碎片”是“自由流动”。所以，形成变化多端的美丽图案却又是有规律的对称和重迭。英式法制的特点是百年不变极为稳定，而且法既出令必行。中共一贯以来最大的错误是经常自己违背自己的党章，破坏自己的宪法。当然，改革开放后，这种毛病尚未全改，但总算已引起中共的“严重注意”，并逐步改善，执政当局也承认，香港作为一个现代文明发达、现代法制健全、现代管理完善的地区，应该可以成为中国大陆模仿的样板。

　　三十多年来，大陆囫囵吞枣，接受了香港资本主义许多好东西和许多不好的东西。遗憾的是香港没留心留意大陆的进步与发展，也抗拒学习、变化。奇怪的是，大陆逐渐抛弃的“文革”语言和行为，却被进行“港式”包装，变成一些泛民派的“土特产”。全国人大常委会对香港行政官普选问题的决定虽然不甚理想，也非全面完全的民主选举安排，但毕竟是走向全面民主化的第一步。所以，也不能睁着眼睛说瞎话，好像现在的安排比十七年来，比港英时代更不民主。占中发起人戴先生形容这是“香港民主运动最黑暗的一天”，肯定言过其实。至于以此宣称这“表明了‘一国两制’的发展已到了尽头”，更是非理性的说法。

        人大决定虽不尽理想 仍具充分法理基础

　　这一次，李飞先生和一大班京官学者来港，开口闭口都是“依法”“立法”“释法”，表达的都是“框架”“共识”“原则”……。他们离港前与律师公会和大律师公会的交流更是棋高一着。大律师公会主席石永泰会后表示，中央官员对大律师公会4月与6月两个声明很熟悉，也了解他们对人大常委会决定的疑问和忧虑，李飞对此的响应解释仍未能使大律师公会“被说服”。但是，石永泰也承认，人大常委会已经就香港政改颁布决定，不能说人大决定作了“不可决定的事”，也不能司法复核人大常委会的决定。大律师公会对一些政治问题可以发表意见，大家可有不同感觉。但在法理上，“人大的决定就是决定了”。

　　石永泰主席的政治观点很鲜明，肯定与泛民派一致。但他在法与理平衡“度”掌握得好，难怪李飞肯定彼此“谈得很好”。看了这些，再听李柱铭先生断言，人大决定明显违反《基本法》，所以这决定“根本就有法律效力”，确是有点不敢恭维。

　　9月2日《文汇报》社论称，“中央是香港最大的民主派”，题目刺眼，心颇不以然。细看细想后，无奈释然，有能力和权力决定香港民主进程和步伐者，只有中央。二年前，我自己说过，目前，世界上，包括香港在内，没有一个组织、集团、个人比北京执政当局更重视香港方方面面的不同意见，更关心香港的整体利益。这不是什么“仁慈”、“伟大”，它的根本原因在于职权与职责。

　　十几年来，几位北京领导人留给香港人的金句和印象：

　　（1）江泽民恭喜香港人“闷声发大财”；

　　（2）朱镕基对香港忠告，不能“议而不决，决而不行”；

　　（3）胡锦涛的严谨与拘谨；

　　（4）温家宝的温情与表情；

　　（5）习近平坚毅与意志，信心与决心……

        港人对北京疏离 乃政治压力之来源

　　据说中央对香港局势和工作几个月前有这么一个说法：“在这十几年的演变、恶化过程中，我们作出某些让步、忍耐，甚至犯了右倾过失，给香港社会、内地社会造成某种程度错觉、不解，中央曾深思反省。”中央类似的这些看法，肯定是全国人大常委会下定决心，不冒风险坚决“落闸”的原因。但如果谈到“深思反省”，我认为必须检讨在香港的机构部分人员、中资领导层以及大批变质“红二、三代”、“官二代”，还有“强国人”和“土豪”们给香港社会和香港民众带来的负面影响。这些负面影响使香港很多民众与北京产生了疏离感。反过来，这种疏离感造成很大政治压力，据说，涉嫌串通某些人物买贵几百亿的资产注入华润的宋林，二年前已被发现问题，而驻港机构还因此建议放慢处理，以避免引起香港社会的“震动”效应。

　　我深深怀念香港老一辈共产党人庄世平老先生，只要认识他的人，接触他的人，都会对他高风亮节肃然起敬。他掌握数百亿的资产都两袖清风，几乎是“家徒四壁”。香港红色文化因子发生什么变化、异化、腐化、庸俗化、商品化？将来，是否有返璞归真、升华、净化的一天呢？
        承接上文谈香港万花筒，本文结论是：

　　（1）香港有法制、自由，从来没有民主，相信也希望真正的民主从今天开始；注意，民粹是危险的伪民主；也希望北京再也不必人为地操纵“民主”；

　　（2）没有“一国”，无所谓“二制”；我的悲观是大陆越来越比香港严重资本主义化；我的乐观是习近平是一个有大抱负的政治家、领导人，敢正视问题，解决问题；

　　（3）香港青少年学生必须接受正确的爱国史观教育，必须了解政治，包括了解共产党正确的东西和错误的东西；

　　（4）如果梁特首是正牌的共产党人，或者是真正爱国爱港的政治人物，他必须敢于象董存瑞一样，在最后的关头去炸碉堡、滚地雷，坚决声明不接受2017年的提名，不参与新一任特首竞选，然后主动积极推动《国家安全法》香港版的立法。

二〇一四年九月二十日