亚太瞭望台 News
港台
来源:视频号美国可能已经在偷偷使用比核导弹更恐怖的气象武器
发布时间: 2023 - 09 - 11
浏览次数:2
来源:视频号一场大火看清美国虚假信息生产链
发布时间: 2023 - 08 - 23
浏览次数:6
来源:视频号萨克斯教授:大英帝国的崛起的哲学思想偏离了西方文明的根
发布时间: 2023 - 08 - 22
浏览次数:7
来源:视频号曾经的全球第一,德国工业是怎么垮掉的
发布时间: 2023 - 08 - 07
浏览次数:4
来源:凤凰新闻德意志民族性格的起源
发布时间: 2023 - 07 - 10
浏览次数:7
来源:文化纵横 2023/7/9【导读】2023年7月7日晚,央行、金管总局、证监会同时发布处罚信息,宣布对蚂蚁集团及旗下机构开出罚单71.23亿元,对腾讯旗下财付通公司开出罚单29.93亿元,两家企业的时任高管获行政处罚。此次处罚行动由三大机构联合开展,在中国金融监管史上极为罕见。为何曾受各界热捧的“金融科技”近年遇冷?应如何看待金融发展与经济增长的关系?本文回溯100余年来学界和大众对“金融化”的主要批判观点,指出“金融业是最大吸血鬼”的概括性论断,忽视一个重要现实,即真正攫取经济最大利润的主体已不单是金融行业,而是那些以专利、版权、品牌和商标等知识产权为盈利基础的企业,以及横跨多个民生行业的大型控股财团,其中就有包括成功实现“知识产权/科技化”转型的少数大型金融企业。本文认为,所谓“知识产权型”企业与金融企业正是同一内核的不同体现形式:(1)将标准化商品拆分为能被控制的高利润知识产权和低门槛的其他产品和服务,将非专利部分外包;(2)基于国家力量,围绕专利权建立垄断收费体系,借此打压竞争对手;(3)强调轻资产模式,重视高人力资本的小团队和信息技术应用;(4)依赖数据收集和操纵,通过各类信息和支付服务,建立一套包含支付、消费、健康、身份信息等全方位的个人数字档案。本文判断,反垄断和监管体系并不能对“知识产权”型大企业形成有效限制。金融企业通过“科技创新”,打乱金融产品和服务体系,...
发布时间: 2023 - 07 - 10
浏览次数:5
Copyright ©2018 - 2021 彦山学堂
您是第 位访问本站,谢谢您的关注!
犀牛云提供云计算服务