8月26日，日本警察厅宣布， 该厅官方网站7月10日夜里至11日凌晨受到的黑客攻击从源头的IP地址来看，9成以上来自中国。去年9月遭受同样攻击时，IP地址大半也来自于中国。9月9日，日本与菲律宾政府代表就“亚洲地区海洋安全问题”举行磋商。日本之所以在南海问题上频频出手，根本原因就在于日本现在已经面临四面楚歌的境地。在日本的北方地区，由于俄罗斯咄咄逼人，日本的战略空间已经被大大压缩。日本多次在钓鱼岛问题上展现自己强硬的姿态，试图迫使中国在东海油气田开发问题上作出实质性的让步。但是，由于中国坚持自己的立场，始终强调“搁置争议共同开发”，对日本提出的无理要求严厉驳斥，日本已经无计可施。在这种情况下日本政府制定向南海地区拓展外交空间的策略， 试图与菲律宾等国沆瀣一气，在中国的南海问题上挑起事端。9月15日，印度媒体爆料称，印度国有石油天然气公司 （ONGC） 计划进入南海争议海域开发油气资源，并称有关计划“已获得越南许可”。报道还 称，印度外交部对中国的反对表示不屑，认为“中国的反对没有法律依据”。9月20日，韩联社消息称，韩国外交通商部19日在提交国会外交通商统一委员会的“国监资料”中表示，...
发布时间:
2014
-
04
-
10
浏览次数：1374
以下文章均转载自《香港文汇报》 2012年10月4日琉球不属日 遑论钓鱼岛 日本声称对钓鱼岛拥有主权的依据是，钓鱼岛列岛在历史上属于琉球群岛，美国根据1951年美日签署的《旧金山和约》对琉球实施托管，其范围包括钓鱼列岛。但中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援指，二战之后，日本作为战败国，国际社会对其所做的安排是根据《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》第八条的补充说明写道，「《开罗宣言》之精神必将实施，而日本之主权必将限于本州岛岛、北海道、九州岛岛、四国及吾人所决定其它小岛之内。」其中根本不包括琉球群岛。也就是说，琉球群岛根本就不属日本，遑论钓鱼列岛。事实上，钓鱼岛根本就不在《旧金山和约》日方所同意把琉球群岛托付给联合国进行托管的范围之内，只是美国在1953年私自把琉球群岛的版图扩大，钓鱼岛被划入了琉球群岛。更重要的是，《旧金山和约》的签定，中国大陆或台湾均并未被邀请列席，故此，中国拒绝承认《旧金山和约》的合法性。藩蜀中国五百载 汉化根深蒂固中日钓鱼岛问题持续紧张，日方声称对钓鱼岛拥有主权的依据是，根据1951年美日签署的《旧金山和约》，钓鱼岛属于琉球群岛，当美国于1971年将琉球的「行政管理权」（并非主权）交还给日本时，钓鱼岛「自然」并列在内。不过，近日海内外学者、专家揭发，钓鱼岛根本不列入《旧金山和约》中，只是美国后来私自把钓岛划入琉球。反之，国际条约与史料均证实：琉球...
发布时间:
2014
-
04
-
10
浏览次数：716
转载自：香港文汇报2013年1月22日 作者：葛冲近期，日方一再挑衅令持续紧绷的钓鱼岛争端再度趋紧，中日擦枪走火风险陡增。数据图片频繁出动军机跟踪骚扰到不断吹风要对华「射击警告」，从声言要「坚决保卫日本领土」到扩充军备频繁军演。近日，日方一再挑衅令持续紧绷的钓鱼岛争端再度趋紧，中日擦枪走火风险陡增。著名军事问题专家罗援少将向本报指出，中国对钓鱼岛问题不能掉以轻心，须防范日本偷袭行动，中国崇尚和平，但绝不用和平做交易。日本若堵死谈判之路，中国只能丢掉幻想，准备战斗，而一旦日本挑起战争，中国将会掌握主动权，并有必胜把握和实力。 ■香港文汇报记者 葛冲 中日是否会在钓鱼岛开战，日前成为各方热议话题。中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援近日在京接受本报专访。他表示，中日在钓鱼岛是否「终有一战」的问题，决定权不在中国，中国首先还是试图用和平手段通过外交谈判来解决争端，主张不战而屈人之兵。在打之前，中国首先会占据法理制高点、舆论制高点，我们会向世人揭露日本试图将钓鱼岛争端尖锐化图谋，昭示只要钓鱼岛发生军事冲突，日本肯定是始作俑者，中国是自卫反击，「出师有名」、「出师正义」。敢于打鬼 天下无鬼 目前，中方已从海上的平面执法，变成了海空立体执法，从单纯的海监船队执法，成为军民混合执法。在罗援看来，中国在钓鱼岛问题上稳扎稳打、步步为营，逐渐地在夺取钓鱼岛斗争的主动权。但是也不能掉以轻心，...
发布时间:
2014
-
04
-
10
浏览次数：542
转自参政消息2014年2月19日第11版对于唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本社会对于带“核”的事物曾极为敏感。佐藤荣作政府时期确定的“无核三原则”曾长期作为日本的国策。而随着冷战结束后日本社会的日益保守化，加之面对中国不断强大产生的危机感，一些政治人物已经可以堂而皇之地呼吁日本拥有核武了。突破“无核三原则”1967年佐藤荣作提出“无核三原则”之后，历代首相在施政方针演说中，都会表示遵守该原则。为避免搭载核武器的外国军舰通过领海时产生违反“无核三原则”的状况，1977年制定《领海法》时，日本只划定了3海里作为津轻海峡、大隅海峡等海峡的领海。不过2002年，时任内阁官房长官福田康夫在非正式的讲话中表示：“如果国际形势出现变化，国民舆论出现变化……那么‘无核三原则’也有可能改变。”这个讲话颠覆了历代内阁的说法，引起了很大争议。本月14日，日本外相岸田文雄在众议院预算委员会会议上指出：“如果出现战事，为了保卫国民的安全，在不得已的情况下，不否定美军将核...
发布时间:
2014
-
02
-
19
浏览次数：1598
文章转载自：2013年5月15日《信报》 阮纪宏/文台湾渔民惨遭菲律宾海洋巡逻队野蛮射杀，台湾要求道歉和赔偿，都是合理正当要求，但要求马上展开渔业协议谈判，则有点令人费解，在人家还没有承认错误之前，就要求跟一个被指野蛮的国家谈判，让人有药石乱投的感觉。台湾渔业协定十一日生效，台湾渔民到钓鱼岛渔场打渔将不会受到日方阻挠，台湾当局称这是为了渔民生计。渔民从中得到的好处不言而喻，但由此而带来关于主权争议的尴尬则难以避免。 首先，台日渔业协定名义上是有台湾与日本的“民间”机构签订，不涉及主权问题，但明眼人都能看出来，签订协定的双方，都有两地的外交部和其他部门的官员参与其中。撇开协定的内容，客观上就是承认了日本对钓鱼岛渔场的管辖权，否则，中国人在自家的渔场打渔，为什么要跟日本签协议？况且，协议还让日本名正言顺的在有争议的水域巡航，而且还扩大了争议海域的范围，究竟这种渔民得到好处，却丧权辱国的协议，整个民族的好处多还是坏处多？台湾应该很清楚，跟日本就渔业协定谈了十六轮而一无所获，在日本买岛风波之后，协议马上敲定，当中日本的意图是什么？美国从中的斡旋，迫使日本就范的程度有多大？马英九应该心中有数。而今在全都悲情未消的情况下，提出台菲渔业协定谈判，究竟是“趁火打劫”还是逼迫美国又再从中斡旋？马英九应该心中有一盘...
发布时间:
2014
-
02
-
15
浏览次数：756
笔锋 转载自2013年10月27日《亚洲周刊》美国两党只会不断增加国债，当国债危机扩大则造成政府关闭及债务违约，这是美国内政因素造成的“不可统治性”；从全球看，美国利用美元独大地位增加国债输出通胀，等于绑架了世界。对于美国危机，全球国家应要求美国自行负责，解决财政问题，不容美元绑架全世界。 一九八零年代，好几位欧美杰出思想家提出了“不可统治性”和“民主超越”的政治哲学理论。这种理论以前只在校园里讨论，现在终于在日常政治中出现，成为人们必须不断面对的现实。美国已多次出现的政府关门，就是“不可统治性”和“民主超越”的具体例证。所谓“不可统治性”和“民主超越”，在纯粹的理论上具有下述要点：（一）、根据古典的民主理论，政党和各种人民组织机构可以反映民意和不同阶级的利益，这种差别是可以妥协解决的，而政府则拥有很多筹码来扮演“问题解决者”的角色。但新派的学者却发现，当时间拖久了，政府如果没有去创造新的筹码，那么政府解决问题的能力就会日益减少，整个国家的累积弊端逐渐增加，社会的矛盾...
发布时间:
2014
-
02
-
15
浏览次数：1130